与诉讼相比采用纠纷审议委员会(DEB)方式解决工程纠纷的优点是()
A、更加公正
B、费用较低
C、及时解决纠纷
D、裁决有更强的约束力
E、终局性
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会(D1圆方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。A．裁决具有终局性B．裁决具有更强的约束力C．更加公平D．费用较低E．可及时解决纠纷
点击查看答案
与诉讼相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程纠纷的优点是（）。A 、更加公正B． 费用较低C． 及时解决纠纷D． 裁决有更强的约束力E． 裁决具有终局性
国际工程承包合同争议的非诉讼纠纷解决方式有( )。A.仲裁 B.诉讼 C.纠纷审议委员会 D.NEC裁决程序 E.FIDIC合同条件下的工程师准仲裁
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。A.周期较长 B.费用较低 C.可及时解决争议 D.可以在项目开始时就介入项目 E.裁决具有终局性
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。 A.更加公正 B.费用较低 C.可及时解决纠纷 D.裁决具有更强的约束力 E.裁决具有终局性
与诉讼相比采用DAB方式解决工程纠纷的优点是（ ）。A.公正 B.费用较低 C.及时解决纠纷 D.裁决有更强的约束力 E.终局性
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程合同纠纷的优点较突出，下列关于DRB的说法错误的是（ ）A.DRB的周期短，可以及时解决争议； B.DRB委员是发包人和承包人自己选择的； C.DRB费用较高； D.DRB提出的建议不是强制性的，不具有终局性和约束力 DAB费用较低。知识点来源：1Z206072施工承包合同争议的解决方式
